De Hamas-fondsenwerver Amin Abou Rashed stond in april 2026 terecht wegens het voortzetten van een verboden stichting en het verstrekken van geld aan Hamas. Hij werd op één punt vrijgesproken en op twee punten van de ten laste legging veroordeeld. Het ontduiken van de sanctiewetten 1977 en de voortzetting van de verboden Stichting Al Aqsa, de stichting die geld naar Hamas had overgemaakt, werd bewezen verklaard en daar kreeg de eenarmige Hamas-activist een voorwaardelijke straf van 6 maanden voor. Daarom noem ik hem voortaan “de Hamas-fondsenwerver.” Na de vrijspraak/veroordeling begonnen onmiddellijk de leugens en de ontkenning door zijn organisatie PGNL en door Amin Abou Rashed zelf.
Eerst nog even de uitleg van het vonnis. Ik heb de verrijkte uitspraak nu gelezen en vat dat hier even kort samen. Dit zijn de ten laste gelegde beschuldigingen:
1. het deelnemen of feitelijke leiding geven aan het opzettelijk ter beschikking stellen van geld aan Hamas;
2. het feitelijke leiding geven of deelnemen aan het ontduiken van sanctiemaatregelen gesteld krachtens de Sanctiewet 1977;
3. het feitelijke leiding geven of deelnemen aan het voortzetten van de verboden organisatie Stichting Al Aqsa.
Over beschuldiging 1), het overmaken van geld aan Hamas zegt de rechtbank: “onvoldoende bewijs [..]dat Stichting [ISRAA] gelden aan Hamas of aan door haar gecontroleerde instellingen direct of indirect ter beschikking heeft gesteld met uitzondering van de gelden die zijn gestort op de Islamic National Bank. Maar daarvan kan niet worden bewezen dat de verdachte wist, al dan niet in voorwaardelijke zin, dat de Islamic National Bank door Hamas werd gecontroleerd.” De verdachte werd hier dus voor vrijgesproken.
Over beschuldiging 2) en 3) , overtreding van de sanctiewet 1977 en voortzetting van de verboden Stichting Al Aqsa, schrijft de rechtbank: “Bewezen is dat de verdachte in de periode van 27 juni 2003 tot en met 25 oktober 2011 feitelijke leiding heeft gegeven aan het ontduiken van sanctiemaatregelen gesteld krachtens de Sanctiewet (feit 2) en in de periode van 1 februari 2007 tot en met 25 oktober 2011 aan het voortzetten van de verboden organisatie Stichting Al Aqsa (feit 3).
Aangezien de Stichting Al Aqsa werd verboden, omdat deze stichting geld naar Hamas overmaakte, mogen we dus nu, na het vonnis, met recht over Amin Abou Rashed als ‘de Nederlandse Hamas-fondsenwerver’ spreken. We hadden tot nog toe over de ” vermeende Hamas fondsenwerver” geschreven. Nu is het definitief. Het Openbaar Ministerie heeft hoger beroep tegen het vonnis aangetekend en daarom gaan we de komende jaren opnieuw naar de rechtbank van Rotterdam, om alle rechtszittingen bij te wonen.
De ontkenning
Meteen na de uitspraak, staande voor de zwaar beveiligde rechtbank in Rotterdam, werden koekjes uitgedeeld. Er klonk gejuich, want volgens de aanhangers was Amin Abou Rashed volledig vrijgesproken. In onderstaande video kan je zien hoe Amin Abou Rashed wordt gefelciteerd.
Ook in de geschreven uitingen van PGNL en Amin Abou Rashed wordt de uitspraak van de rechtbank als volledige vrijspraak gevierd. Zie de afbeeldingen hieronder
De officiële media
In het Leidsch Dagblad staat op 28 mei de kop: “Gaza-activist vrijgesproken, ‘OM zat in deze zaak te slapen.'” In de latere tekst wordt die kop wel weer genuanceerd. Toch wordt zo de indruk gewekt, dat Amin Abou Rashed is vrijgesproken. Ik ben er zelf van overtuigd dat de rechter in de rechtszaal heeft gezegd, dat Amin Abou Rashed ook op punt twee (overtreding van de sanctiewet) vrijgesproken was. In de verrijkte uitspraak staat echter, dat hij voor punt 2 en punt 3 is veroordeeld.
NRC maakt het helemaal bont, door te koppen:”Rechtbank spreekt Abou Rashed vrij van financieren Hamas, noemt rapporten die het OM aanhaalde mogelijk ‘politiek of anderszins gekleurd’”. Daarna gaat NRC opnieuw los op Ronald Sandee en vergeet te melden dat Amin Abou Rashed op punt 2 en punt 3 wél is veroordeeld.
De NOS heeft nooit enige aandacht aan deze grote HAMAS-financieringszaak geschonken, maar kopt wel: “Palestijns-Nederlandse activist vrijgesproken van financieren Hamas.” In de volgende zin wordt deze kop wel meteen genuanceerd, maar het beeld wordt toch versterkt, dat Amin Abou Rashed is vrijgesproken.
De gevestigde pro-Palestijnse organisaties schenken geen enkele aandacht aan de zaak. De Stichting Docp, ook wel BDS Nederland genoemd, is nota bene opgericht door Benji de Levie, die de Stichting ISRAA heeft geholpen bij de financiering. Bestuurslid Dorien Ballout werd door mij herhaaldelijk als “Hamas-meisje” beschreven, omdat ze staande op de Dam door Amin Abou Rashed werd geeërd. Nu is zij geen bestuurslid van Docp meer. Op de website van BDS Nederland/Docp wordt geen aandacht aan Amin Abou Rashed geschonken.
Het Palestina Komitee heeft geen enkele aandacht aan Amin Abou Rashed geschonken en dus ook niet dat hij zogenaamd zou zijn vrijgesproken.
The Rights Forum schenkt geen aandacht aan Amin Abou Rashed. De directeur Gerard Jonkman staat wel op 11 juni in het onvermijdelijke Pakhuis de Zwijger, op de foto met Amin Abou Rashed. Bovendien steunt hij met zijn aanwezigheid de Global Sumud Flotilla, die een mantelorganisatie van Hamas is.
Conclusie
Het is het wegkijken door de gevestigde media en de kwalijke rol die NRC speelt, die de Hamas-organisatie in Nederland in de kaart speelt.